其实这个事没有多复杂，说清楚了挺简单的。但是不管对机构还是创业公司我觉得都有一定借鉴意义，所以值得写一下。

　　首先梳理一下，本次事件是从明讯科技创始人吴凌峰的朋友圈开始的，如图：‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　瞧这话说的……“用三天的时间”，“索取高额贿赂”，“一步步陷被投企业于水火之中”，真的是写大字报小能手啊！‍‍‍

　　外行朋友可能看的云里雾里，看到“两笔账”“打给个人”就盖棺定论里面有不法分子了，其实事实不是这样子。

　　简单来说，明讯科技确实不是同创伟业投的，是他们的LP 宁波霍普投资投的，所以同创伟业旗下基金和这家公司没有直接股权关系，但是帮LP 代为管理投后，所以一应事项都是同创的人在对接。（也有可能项目就是同创给 LP 推荐的）

　　嗨，那大概就是机构牌子大，发 PR 稿的时候带上被收录了而已。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　同创伟业成立于 2000 年，是国内第一批专业投资机构，能屹立这么多年的机构，基本的价值观素养是在的。

　　虽然很多人又要在此刻诟病“高利贷”了，但是10% 其实在合理范围，8-15% 都是有的。

　　商业合同，公对公的，只要是双方真实意愿的表达，并不会因为利率高低而失效。过往也有法院支持的判例案例。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　明讯科技没有在期限内上市，2023 年 4 月，霍普投资根据协议要求回购执行。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　因为项目本身不是同创的，这个过程就没有纳入机构的风控体系里，而是交给了投资前台和创业者及 LP 三方对接。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　创始人明显不太愿意付这笔2 年 650 万左右的利息，大概和机构表达了希望降低成本的意愿。

　　划重点，其实这个时候，按照原方案申请诉讼执行是最合理的，不会有任何争议。‍‍

　　但是，出于想帮两边降低税负的目的，（可以说是好心，但是却埋了个大雷），同创的对接人提出了分两笔支付的方案，涉及到 4 个协议（一个是股权转让，3 个是自然人的咨询服务协议）

　　1）本金 3000 万，根据股权转让协议，也就是吴说的，已经支付了协议首笔款项 2200 万元。

　　我询问了咨询行业的群友，咨询服务费是按 6% 开票的，如果是小规模还会更低（1-5%）。如果是私募股权税负要按 25% 的企业所得税缴纳，一进一出就是 19% 个点，大概 123.5 万。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　这3 位个人 LP，本身就是宁波霍普的出资人，也就是说这个钱本来就是他们的，对于他们，钱打哪个主体其实无所谓，能投 3000 万，更不差这百来万。

　　不过中间税负费用少点，也可以给公司适当让些，估计主要是为了推动回购顺利完成。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　这里也就是创始人吴凌峰在访谈中说的，对方发了协议，他回复了“好的”。至少说明这个方案他之前是知道的。‍‍‍‍‍‍‍‍

　　（因为这几位和同创伟业的创始人郑伟鹤都姓郑，有些吃瓜群众揣测他们的关系，甚至怀疑是同创监守自盗。

　　天哪噜，你搜一下郑仕麟，他是杉杉集团郑永刚的儿子，杉杉现在市值 160 多亿，宁波多的是柚子大佬，有愿意投一级的不容易，你们别瞎猜了……）

　　这两笔协议竟然不是同时签署！协议 远程发过去了之后，创始人就只签了股权转让协议，并且支付了首笔款项，而其他的咨询服务协议就当没看见，就不签。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　而《股权转让协议》中的这段字样，成为了创始人在法院第一次诉讼中，证明自己已经履行完毕合同的证明。

　　留下这种疏漏，同创的对接人是要背锅的，至少应该先签了咨询协议再签股权转让协议啊！但是他一不是法务，二也是估计没想到竟然会有这种事儿。‍‍‍

　　他们之间的诉讼也挺有意思的，公司安徽广德的，2024 年第一次打官司，广德法院判公司胜诉，不用支付。2025 年宁波霍普在宁波法院起诉，宁波 法院判霍普胜诉。

　　这是 2 月底的事儿，过了一个月，这位吴总就开始发朋友圈，接受访谈了。现在他们正在准备二审。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　本来是 2023 年是 650 万，现在都 25 年了，利息也变成 1700 多万了，建议快搞完吧，不然越积越多。

　　另外大家可注意一下，毕竟现在都用微信办公，什么“好的”“”不能随便回了，以后这种建议回复：“收到，我先看一下。”‍‍‍‍‍‍‍‍

　　瓜吃完了，我总结一下，创始人不太地道，抓住了协议流程上的一个 bug，想不付回购利息费，还扣大帽子。

　　至于以咨询费形式补回购利益的情况，比较少见一些，但是并不是没有，尤其是在股东多利益互相摆不平的情况。

　　这样安排实际上企业的利息支出是会变少的，其实企业经营不易，好好协商多数机构也愿意的，但是感觉他是一分都不想给啊。

　　而且现在投资行业本来舆论风评就差，也许创始人是想寄希望于外部开云网页版 开云kaiyun施压，扣个大帽子，可惜这个事没有他想象的那么脏。

　　虽然没那么合规，工作也出了点疏漏，但是还好。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　这个事件给各大基金法务平添不少工作量……我群友就接到老板命令，研究一下事件，看看自家协议有没有漏洞。

　　以后如果企业还想通过这种方式降成本，怕是机构也不敢答应了，那只能 10% 就 10%，法院见。

　　非要涉及基金外的支付，最好做好留痕工作，并且可以签个协议说明这是代收，实际仍是那一笔回购支付的交易。‍‍‍‍‍‍‍

　　最后，虽然大家都想投人品好又能干的创业者，但是人性确实复杂啊。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　ps：本文得到了各位群友（包括同创伟业）的信息帮助，但是依然秉持本心客观公正～‍‍‍‍